ალტერნატიული რეალობა სადაც ნაცისტური გერმანია მსოფლიო ომს იგებს... ანუ რა მოხდებოდა ?

ByGi GaGeorgia
0
პირველ რიგში მინდა ვთქვა და ავხსნა რომ ეს არაა ჩემი ან ვინმეს ნააზრები ან ანალიტიკური აზრი. თუ გავითვალისწინებთ გარკვეულ გარემოებებს ზოგადი დასკვნების გამოტანასაც შევძლებთ. მაშ ასე, მეორე მსოფლიო ომში იმარჯვებს მესამე რაიხი, რა მოხდებოდა თუ ჰიტლერი და ნაცისტები მოიგებდნენ? ეს კითხვა ალბათ ყველა ადამიანს ერთხელ მაინც გაჩენია, შევეცდები ეს რეალობა მაქსიმალური სიზუსტით ჩამოვაყალიბო რადგან წაკითხული მაქვს მაინ კამპი და რამდენიმე აკრძალული ნაცისტური ლიტერატურა (მათ შორის ალფრედ შპეერის *ჰიტლერი* და *რასობრივი სამსჯავრო*) შემიძლია დავწერო იმ ისტორიულ დოკუმენტებზე დაყრდნობით რაც მოვიპოვე ამ საკითხზე. ნაცისტურ გერმანიას რომ მოეგო მსოფლიო ომი მსოფლიოში დამყარდებოდა ნაცისტური ჰეგემონია. რუსეთი ორ ნაწილად გაიყოფოდა, ურალს აქეთ იქნებოდა გერმანიის პროტექტორატი და გერმანელების *სასიცოცხლო სივრცე*, ურალს იქით იაპონიის კონტინენტალური პროვინცია, ასევე იაპონია როგორც ომში გამარჯვებული მხარე დაიპყრობდა ჩინეთს და ინდოჩინეთის რეგიონს. იხილეთ რუქა
ინდოეთი ფორმალურად იქნებოდა დამოუკიდებელი მაგრამ რეალურად ასევე იაპონიის გავლენის სფერო. იტალიას ერგებოდა მთელი ჩრდილო აფრიკა, აღსანიშნავია აფრიკის დამოუკიდებელი სახელმწიფოები რომლებსაც ჰიტლერი აღიარებდა იმ მიზეზით რომ მესამე რაიხის რიგებში შავკანიანი ნაციონალ სოციალისტებიც იბრძოდნენ რაც ბევრმა ადამიანმა არც იცის, საერთოდ ნაციონალ სოციალიზმი ყველას რასიზმი ჰგონია რაშიც ცდებიან. მოკლედ რომ ჩამოვაყალიბოთ რა არის ნაციონალ სოციალიზმი გამოვა რომ ესაა იდეოლოგია და მსოფლმხედველობა დამყარებული საკუთარი ერის და რასის განვითარებაზე როგორც ფიზიკურად ისე გონებრივად, მის სრულყოფაზე სანამ ადამიანი ზეკაცის დონეზე არ ავა და მას შემდეგაც განაგრძობს წინსვლას. ნაციონალ სოციალიზმი ახლოს დგას პერფექციონიზმთან. ამ სოციალურ ცხოვრების სტილს უნდა შეესაბამებოდეს ეკონომიკის ნაციონალიზაცია, რის შედეგადაც ჰიტლერმა პირველ მსოფლიო ომში განადგურებული და მიწასთან გასწორებული გერმანია ფეხზე დააყენა და უძლიერეს სახელმწიფოდ აქცია. გავაგრძელოთ პოლიტიკური სცენარი, ბრიტანეთი იქნებოდა დამოუკიდებელი სახელმწიფო და გახდებოდა გერმანიის მოკავშირე ანუ ჰიტლერი თავის ინგლისელ თანამოაზრეს და მოკავშირე ბრიტანელ ნაცისტს ოსვალდ მოსლის მოიყვანდა ხელისუფლებაში.
ავსტრალია და ოკეანეთიც იაპონიის პროტექტორატი გახდებოდა. აშშ-ს გერმანია იაპონია გაიყოფდნენ იხ. რუკა
მისი დასავლეთი ნაწილი იქნებოდა გერმანული დიადი რაიხის კონტრლირებადი ტეროტორია, ხოლო აღმოსავლეთი წყნარი ოკეანის შტატები. საფრანგეთი ისევ ოკუპირებული იქნებოდა მარიონეტული მთავრობით. სხვათაშორის ასე გამოიყურებოდა მსოფლიო ომის დროს *ოკუპრებული საფრანგეთი*
ოკუპირებული საფრანგეთი
ხოლო ასე გამოიყურება დღეს, 21 ე საუკუნეში ე.წ *დემოკრატიული და დამოუკიდებელი* საფრანგეთი გლობალისტ ემანუე მაკრონის ხელში 2018 წლის მიგრანტთა ამბოხის შედეგად
თავად განსაჯეთ რომელი სჯობდა. დღეს საფრანგეთის მოსახლეობის 25 % მიგრანტი ან მუსლიმი ფრანგია. მათი უმრავლესობის ასაკი 30 წლამდეა. ასეთი იქნებოდა აშშ ნაცისტური ოკუპირებული რეჟიმის პირობებში
აშშ გერმანული ოკუპაციის პირობებში.
სავარაუდოდ ამერიკა მაინც გერმანიის მოკავშირეობის გზას დაადგებოდა ვიდრე მის წინააღმდეგ ამბოხისა ამას ორი სერიოზული მიზეზი ჰქონდა.
პირველი-რასიზმის იდეოლოგია რაც 40 იან წლებში ამერიკაში სერიოზულად განიხილებოდა როგორც მთავარი მიზეზი რატომაც არ უნდა წასულიყვნენ გერმანიის წინააღმდეგ და კომუნისტების მხარეს ამერიკელებს მტკიცედ სწამდათ ე.წ არიული რასის ანგლო-საქსურ პროტესტანტული წმინდა სისხლის სიდიადის. ჰიტლერი მაინ კამპშიც წერდა ამაზე და ამერიკა მაგალითად მოჰყავდა, *შეხედეთ აშშ-ს სადაც თეთრი ანგლოსაქსური გერმანული რასა არ შეერია ადგილობრივ მდაბიო ბინძურსისხლიან რასებს, მათ დაიპყრეს მთელი კონტინენტი და გახდნენ უძლიერესი სუპერსახელმწიფო, ეკონომიკური და სამხედრო გიგანტი, და შეხედეთ რა დაემართა მექსიკას ან ბრაზილიას რომლებიც შეერივნენ დაბალგანვითარებულ ინდიელებს და აფრიკელებს, ისინი ვერ აღმოცენდნენ და ვერ განვითარდნენ რადგან დაკარგეს სისხლის სიწმინდე* ამ იდეოლოგიას ორივე მხარე იზიარებდა. მეორე მიზეზი რატომაც აშშ გერმანიას არ გაუწევდა წინააღმდეგობას არის კომუნისტების ფაქტორი მათ იმდენად არ ხიბლავდათ კომუნიზმი რომ არც მალავდნენ რომ როგორც კი მეორე მსოფლიო ომში ჰიტლერს დაამარცხებდნენ მათი მთავარი მტერი საბჭოთა კავშირი გახდებოდა. ასევე როდესაც ნაცისტები მოიგებდნენ ომს გერმანიის გავლენა გავრცელდებოდა ლათინურ ამერიკაზეც. განსაკუთრებით არგენტინაზე რომელიც როგორც თეთრი ძლიერი სახელმწიფო იყო ნაცისტური ფლაგმანი ლათინურ კონტინენტზე. ასევე არ მოხდებოდა უამრავი ისტორიული მოვლენა, არ იქნებოდა ცივი ომი, ვიეტნამის და ავღანეთის ომები, ავღანეთის ომს მოჰყვა თალიბანის და ალქაიდას შექმნა რაც ასევე არ მოხდებოდა. ასევე არ შეიქმნებოდა ნატო რომლის მთავარი მიზანი საბჭოთა აგრესიისგან ომისგან დაღლილი და ძალაგამოცლილი ევროპის ქვეყნების დაცვა იყო. ასევე არ შეიქმნებოდა ევროკავშირი, არ მოხდებოდა მსოფლიოში ლიბერალიზმის და ლიბერალური ტერორის გავრცელება. ლგბტ პრაიდები და ერთსქესიანთა ქორწინებები. უცნობია რამდენი ხანი გაძლებდა ნაცისტური რეჟიმი და რამდენი წელი დაიცავდა ის კომუნიზმისგან და ლიბერალური შხამისგან დასავლეთს მაგრამ ფაქტია რომ მსოფლიო ისეთი როგორიც დღესაა არ იქნებოდა. არც ევროპაში გაჩნდებოდა მიგრანტთა კრიზისი და ისლამიზაციის საფრთხე. ეს დადებითი, ეხლა ვნახოთ რა უარყოფითი შედეგები მოყვებოდა ნაცისტურ ტრიუმფს. განადგურდებოდა არაერთი ერი, მათ შორის პოლონელები, ებრაელები, ბოშები, რუსები და არაბები. სიტყვის თავისუფლება მხოლოდ ოცნება გახდებოდა. ავტორიტარული ხელისუფლებები ხშირად დაარბევდნენ მშვიდობიან მანიფესტაციებს რასაც სავარაუდოდ 90 იან ან 2000 იან წლებში მაინც ამ ნაცისტური სისტემის კრახი მოჰყვებოდა. მას შემდეგ კი არავინ იცის რა მოხდებოდა. ერთი რამ ცხადია მსოფლიო ასეთი სახის ნამდვილად არ იქნებოდა.
ByGi GaGeorgia
0