Перед лицом коронавируса, различными правительствами были приняты разные политики, стратегии и представлены несколько типов анализа ситуации. Они все носят временный характер, будучи основаны на текущей обстановке или в попытках предсказать мир после коронавируса. По мнению политических географов о кризисе, если мы посмотрим на действия государств, в целом можно выделить два основных подхода.
Первый подход: это правительства, которые пытаются рассматривать коронавирус как проблему в глобальном пространстве и считают себя действующим лицом в нем, пытаясь решить мировой кризис и организовать все в широких рамках. Вторая группа: это правительства, видящие коронавирус как национальный вопрос и считают, что надо прилагать все усилия и внимание к этому кризису в меньшем масштабе, стараясь основывать их на стратегиях и программах по правильной организации географического пространства своей страны.
По мнению экспертов по геополитике, если мы посмотрим на правительства с их точки зрения, тогда также можно выделить два доминирующих типа.
Первый подход: правительства, которые считают коронавирус новым мощным конкурентом для себя и других стран, бросивших вызов глобальной среде. Соответственно, чтобы справиться с этим мощным конкурентом, они приняли стратегию расширения конвенциональных и интерактивных отношений с другими участниками, в попытках преодолеть своего нового глобального конкурента. Вторая группа — это правительства, рассматривающие пандемию как нового влиятельного фактора в мире, который является делом рук конкурирующих игроков, подвергающие опасности их доминирование и власть. Соответственно, чтобы противостоять ему, они приняли стратегию усиления конкурентных отношений, перекладывая вину на другие государства, тем самым пытаясь сохранить себя и своих союзников в безопасности для будущего.
Source: Mohsen Janparvar, “Different attitudes of political geography and geopolitics to coronavirus” (April 15, 2020), Modern Diplomacy.
Adapted by Nikita Semenov.
#headlineua
#news
#opinion
#politics